Posts under category 互联网

“云”真的安全吗?

现在几乎所有的互联网门户都推出了自家的云产品,容量更是动辄几百 TB,目的是吸引更多的用户。用户把自己的资料上传上去,是真的安全吗?

我以前用百度云做过一次实验,百度云刚上线的时候,以免费无限外链共享而出名,慢慢的积累了庞大的用户群。由于当时没有写这篇文章的打算,所以我重新截了一部分图(可能会跟文章内容有些差异)。我收集了几张不涉及隐私照片和一些网上下载的文档,而且我用 SpyPig 做了一张追踪图片(间谍猪:检测电子邮件有没有被阅读的工具),放到一个名字叫“个人年度考核”的 Word 文档中,然后把他们打包好,上传到百度云。

打包的文档

- Read More -

[Bugs] 修复 WordPress 3.9 SMTP 连接服务器失败的问题

WordPress 3.8 在连续更新了三个版本之后,终于按捺不住,推出了 WordPress 3.9 的更新,其中很多模块都使用了更新的版本,可 PHPMailer 的最新版本却是有连接 SMTP 服务器失败的 Bug。

解决方法也是很简单,把模块替换成 3.8 时使用的旧版本即可。目前已经向 WordPress 官方提交了反馈。这里给出旧版本的 PHP 文件下载,替换掉 WordPress 中 wp-includes 的两个对应文件即可。

旧版本 PHPMailer:

fix-20140422(CDN1):Download
fix-20140422(本地服务器):Download

『转载』 关于 OpenSSL“心脏出血”漏洞的分析

0x00 背景
原作者:Sean Cassidy 原作者 Twitter:@ex509 原作者博客:http://blog.existentialize.com 来源:http://blog.existentialize.com/diagnosis-of-the-openssl-heartbleed-bug.html

当我分析 GnuTLS 的漏洞的时候,我曾经说过,那不会是我们看到的最后一个 TLS 栈上的严重 Bug。然而我没想到这次 OpenSSL 的 Bug 会如此严重。

OpenSSL“心脏出血”漏洞是一个非常严重的问题。这个漏洞使攻击者能够从内存中读取多达 64 KB 的数据。一些安全研究员表示:

无需任何特权信息或身份验证,我们就可以从我们自己的(测试机上)偷来 X.509 证书的私钥、用户名与密码、聊天工具的消息、电子邮件以及重要的商业文档和通信等数据。

这一切是如何发生的呢?让我们一起从代码中一探究竟吧。

0x01 Bug
请看 ssl/dl_both.c,漏洞的补丁从这行语句开始:

int
dtls1_process_heartbeat(SSL *s)
    {
unsigned char *p = &s->s3->rrec.data[0], *pl;
unsigned short hbtype;
unsigned int payload;
unsigned int padding = 16; /* Use minimum padding */

一上来我们就拿到了一个指向一条 SSLv3 记录中数据的指针。结构体 SSL3_RECORD 的定义如下(译者注:结构体 SSL3_RECORD 不是 SSLv3 记录的实际存储格式。一条 SSLv3 记录所遵循的存储格式请参见下文分析):
typedef struct ssl3_record_st
{
int type; /* type of record /
unsigned int length; /
How many bytes available /
unsigned int off; /
read/write offset into 'buf' */
unsigned char data; / pointer to the record data */
unsigned char input; / where the decode bytes are */
unsigned char comp; / only used with decompression - malloc()ed /
unsigned long epoch; /
epoch number, needed by DTLS1 /
unsigned char seq_num[8]; /
sequence number, needed by DTLS1 /
} SSL3_RECORD;
每条 SSLv3 记录中包含一个类型域(type)、一个长度域(length)和一个指向记录数据的指针(data)。我们回头去看dtls1_process_heartbeat:
/
Read type and payload length first */
hbtype = *p++;
n2s(p, payload);
pl = p;

SSLv3 记录的第一个字节标明了心跳包的类型。宏 n2s 从指针 p 指向的数组中取出前两个字节,并把它们存入变量 payload 中——这实际上是心跳包载荷的长度域(length)。注意程序并没有检查这条 SSLv3 记录的实际长度。变量 pl 则指向由访问者提供的心跳包数据。

这个函数的后面进行了以下工作:
unsigned char *buffer, *bp;
int r;

/* Allocate memory for the response, size is 1 byte
* message type, plus 2 bytes payload length, plus
* payload, plus padding
*/
buffer = OPENSSL_malloc(1 + 2 + payload + padding);
bp = buffer;

所以程序将分配一段由访问者指定大小的内存区域,这段内存区域最大为 (65535 + 1 + 2 + 16) 个字节。变量 bp 是用来访问这段内存区域的指针。

/* Enter response type, length and copy payload */
*bp++ = TLS1_HB_RESPONSE;
s2n(payload, bp);
memcpy(bp, pl, payload);

宏 s2n 与宏 n2s 干的事情正好相反:s2n 读入一个 16 bit 长的值,然后将它存成双字节值,所以 s2n 会将与请求的心跳包载荷长度相同的长度值存入变量 payload。然后程序从 pl 处开始复制 payload 个字节到新分配的 bp 数组中——pl 指向了用户提供的心跳包数据。最后,程序将所有数据发回给用户。那么 Bug 在哪里呢?

0x01a 用户可以控制变量 payload 和 pl
如果用户并没有在心跳包中提供足够多的数据,会导致什么问题?比如 pl 指向的数据实际上只有一个字节,那么 memcpy 会把这条 SSLv3 记录之后的数据——无论那些数据是什么——都复制出来。

很明显,SSLv3 记录附近有不少东西。

说实话,我对发现了 OpenSSL“心脏出血”漏洞的那些人的声明感到吃惊。当我听到他们的声明时,我认为 64 KB 数据根本不足以推算出像私钥一类的数据。至少在 x86 上,堆是向高地址增长的,所以我认为对指针 pl 的读取只能读到新分配的内存区域,例如指针 bp 指向的区域。存储私钥和其它信息的内存区域的分配早于对指针 pl 指向的内存区域的分配,所以攻击者是无法读到那些敏感数据的。当然,考虑到现代 malloc 的各种神奇实现,我的推断并不总是成立的。

当然,你也没办法读取其它进程的数据,所以“重要的商业文档”必须位于当前进程的内存区域中、小于 64 KB,并且刚好位于指针 pl 指向的内存块附近。

研究者声称他们成功恢复了密钥,我希望能看到 PoC。如果你找到了 PoC,请联系我。

0x01b 漏洞修补
修复代码中最重要的一部分如下:
/* Read type and payload length first /
if (1 + 2 + 16 > s->s3->rrec.length)
return 0; /
silently discard */
hbtype = p++;
n2s(p, payload);
if (1 + 2 + payload + 16 > s->s3->rrec.length)
return 0; /
silently discard per RFC 6520 sec. 4 */
pl = p;
这段代码干了两件事情:首先第一行语句抛弃了长度为0的心跳包,然后第二步检查确保了心跳包足够长。就这么简单。

0x02 前车之鉴
我们能从这个漏洞中学到什么呢?

我是 C 的粉丝。这是我最早接触的编程语言,也是我在工作中使用的第一门得心应手的语言。但是和之前相比,现在我更清楚地看到了 C 语言的局限性。

从 GnuTLS 漏洞和这个漏洞出发,我认为我们应当做到下面三条:

花钱请人对像 OpenSSL 这样的关键安全基础设施进行安全审计;
为这些库写大量的单元测试和综合测试;
开始在更安全的语言中编写替代品。
考虑到使用 C 语言进行安全编程的困难性,我不认为还有什么其他的解决方案。我会试着做这些,你呢?

作者简介:Sean 是一位关于如何把事儿干好的软件工程师。现在他在 Squadron 工作。Squadron 是一个专为 SaaS 应用程序准备的配置与发布管理工具。

测试版本的结果以及检测工具:

OpenSSL 1.0.1 through 1.0.1f (inclusive) are vulnerable
OpenSSL 1.0.1g is NOT vulnerable
OpenSSL 1.0.0 branch is NOT vulnerable
OpenSSL 0.9.8 branch is NOT vulnerable
http://filippo.io/Heartbleed/

解决 Android 4.0.4 连接 L2TP 类 VPN 超时问题

很早之前自己使用 Android 4.0.4 就发现这个问题了,连接 L2TP 的 VPN 会出现无法连接,超时的提醒。通过查看 Android 的源码可知,问题出在了 racoon 模块里,只需简单重新编译一个就可以了。这里就给出一个重新编译好的。将模块用 Root Explorer 管理器复制到 /system/bin,并将权限设置如图即可,然后重启手机,就可以连接 L2TP 的 VPN 了。(抱歉手头上没有 4.0.4 的机子,没办法提供太多截图)

下载地址:http://file.bobylive.com/other/racoon